西日本建築探偵団ブログ

課題「学校増築」中間発表（京都建築専門学校二部）

　夏休み前に課題の中間発表をしたのでメモしておく。本校横の敷地に教室を増築する計画。

03　Ｌ型増築部と既存部とのコの字型プラン、イベントホールを外部に開く、安藤忠雄風のフレームと屋上庭園
10　ロの字型プラン、中央に吹き抜けのチムニー効果と屋上緑化により温熱環境を管理する
11　外部との交流の場を1階にまとめる、聖アグネス教会のようなクラシックデザイン
12　コの字型の増築部と既存部とのロの字型プラン、地域交流の場としての中庭の茶室を毎年更新


13　1/4円の湾曲校舎、ローマのコロセウム風のアーチ構造を試みる
21　複数の四角形平面を不規則に散財させ、空中廊下で接続する
01　堀川通り側は町並みに合わせたRC町家とする。コの字型プランのなかに茶室と路地を埋め込んで密集感を出す


02　1/4円の湾曲校舎、扇をイメージしたデザイン
14　南側に新校舎をまとめ、北側に設けた竹林のなかに茶室を設置する
19　完全埋没校舎、露天掘り鉱山のようなひな壇に教室を並べる
06　半地下ピロティが駐車場兼木工教室
15　北西側に象徴的なホールを設置し、その裏側の校舎からホールが眺められる


17　空を大きく残し景観に配慮、グリットに床と壁を組み合わせたユニットを仕込む
16　街路側を植栽し、その外側に壁を立てる、1階は抜けていて植栽がかいま見える
22　路地を設けて各教室へアプローチする
23　水面に囲まれたホールとカフェを設ける
24　南側に校舎をまとめ、北側の庭園に茶室とカフェを設ける

09　北西側の湾曲校舎と南側校舎と既存部とでサンクンガーデンを取り囲む
04　校舎を南北2棟に分け、そのあいだを庭園とする
05　コンパクトにまとめた校舎から木工場を眺める
26　コの字型の増築部と既存部が中庭を囲む
18　北西側に湾曲回廊を設け、回廊ごしにイベント広場が見える、教室は開放的なロフト風デザイン

課題「憩いの場」発表会（京都建築専門学校二部）

京都のタイムズビルの敷地に公園を設計する課題。発表があったので講評した。楽しいプランが集まったのでメモしておく。

03．（未完成）2段の人工地盤のあいだを行き来する、現況タイムズビルへのリスペクトあり
02．高瀬舟船着き場を計画。歴史的なアプローチが出色
04．複数のc型壁ブース、ブース群を囲む壁、水辺、階段の円を使った処理がおもしろい
08．キャンプファイヤーをイメージしたストーブとステンドグラステント、火を使うアイデアがよい。
10．人生を模した高い橋、飛び石、平坦の３コース、それぞれの対比がよくできている
11．砦のような展望台、シンプルゆえの力強さあり
06．個別ブースが大量に並ぶ、視線を制御する細かい高低差を設定する設計力あり
12．大きな倒木が水面を渡る、圧倒的なドローイングの力【グランプリ】

13．ハスの葉のかたちの水上回転遊具に乗って喫煙所まで行く、機械をつかった発想力が独特
19．水流をともなった大階段を中心としたプラン、スロープによるアプローチを多用し多様な来園者に配慮
24．樹木に囲まれた水面にカラフルな飛び石が散らばる。幸せのハート型飛び石を置いてイベントを誘う発想がおもしろい
14．可動式積み木システムの提案、組み方によって使いかたが変わる。システムを提案できる構想力が出色【高橋賞】
01．柔らかい地形に格子屋根がかかる、15㎝ほどの感覚ですべてがスライスされており川の水が浸入する、独特のイメージがよい
17．狭いアプローチをくぐり抜けて空と水面しか見えない世界へ出る。壁の下を開けて水面だけが見える工夫がよい
21．カラフルな円筒や幾何学図形を組み上げた立体迷路、楽しくて美しい
22．アリ地獄状の円形劇場、外からは見えない隠されたステージという発想が楽しい

09．荒波に削られたような岩の崖をつくる、力強いイメージに魅力あり【円満字賞】
23．敷地を堀と土塁で囲み、その中に橋のかかった池を計画、こどものための囲い地を構想する楽しい作品
25．3コースのシンプルな計画、展望、ショートカット、水辺と性格を作り分ける設計力あり
15．三条通り側を町家をイメージしたフレーム、龍馬通り側を高知の海をイメージした作庭。町中に海をイメージする意欲作
16．（未完成）タイムズを改造した公園を計画中

摂南大学住環境デザイン学科卒業研究発表 感想メモ(2022.02.24)

今年は展覧会が開かれたので良かった。昨年は短いビデオだけだったので講評が難しかったが、今年は例年通りパネル展示を見ることができてうれしい。

講評会でも申し上げたが、卆計はやり残した部分が必ずある。やり遂げたことよりもやり残したことのほうが私は大切だと思う。やり残したことはこれから一生を通じて取り組むライフワークとなるだろう。

コロナ禍の下での困難な卆計であったろうが、学生間の助け合いがあったのだろう。全員が卆計を完成させることができて良かった。学生時代の友人は一生ものの宝ものだ。大切にしてほしい。そして、卒業おめでとう。

＜ 全体として ＞
わたしの評価は昨年とおり、発想（テーマ、設定）・知識・プレゼンの３項目である。とくに発想を重視している。今年は設計系の非常勤講師の講評会参加が少なかったことから賞が足りなかった。とりあえず円満字賞を追加しておいたが、それ以外にも他の先生がいれば受賞していたものもあったと思う。そのことはわたしの講評を読めばお分かりいただけるだろう。

さて今年特に思ったのは先入観や思い込みが作品の深化を阻害していることだ。たとえば地域コミュニティは活性化すべし、またはシャッター商店街は再生すべし。これらは前提条件なしに「なすべき」こととなっているきらいがある。はたしてそうであろうか。なにをもって地域コミュニティの崩壊と見るのか、なぜシャッター商店街は生まれたのか、そうした議論がもっと必要だ。これはテーマに関わる事項である。まずそこを固めることから出発したい。

＜ 個別に ＞

－稲地研－

・自発ネットワーク型の地域コンミュニティ　
－ オープンガーデンの事例を踏まえて －
大阪市東部の放出にコミュニティ広場を計画した。既存の四角い児童公園の外周沿いに回廊をめぐらせている。回廊のフレームに可動式の壁を取り付けることで多様な用途に対応させる仕組みを考えた。地域の商店街の福引会場、デイザービスのお年寄りのカラオケ大会、フリーマーケットやこどものための地蔵盆など実際の使いかたの提示があれば作品の意図がよく伝わると思う。ストリートファニチャーの提案として意義がある。

・暮らすように過ごす宿泊施設　［円満字賞（追加）］
～ サブスクリプション型の宿泊施設から商店街の活性化を図る ～
滞在型宿泊施設を設けることでシャッター商店街を再生する計画。既存の商店や銭湯とタイアップすることで商店街振興に寄与することができる。敷地は京阪電車千林大宮駅前の商店街。現地調査がしっかりしているために説得力のある計画となっている。新設部を既存街区に溶け込ませる設計センスもよい。具体的な使い方の例示もあり、いきいきとした風景を作り出すことに成功している。調査力と構想力、設計力ともに秀でた作品である。

・高架下が繋ぐ地域の居場所 [松隈賞]
～ 住民が自らつくる ～
京阪電車高架化の工事に合わせて住民自らが自分たちのスペースを作るシステムの提案。ＤＩＹによって木造のキュウーブを作る。使いかたは住民の自由であり、勉強やお昼寝などさまざまな用途の例示が楽しい。なによりおもしろいのは、高架工事の着工前、工事中、着工後の3パターンの計画が用意されていること。工事の進捗に合わせて、材木置き場、加工場、設置場所が変化する。進捗に応じて使用できる敷地が広がることに対応しているわけだ。工程そのものをシステムとして設計したとてつもない構想力に感服する。

・人が溜まる場所　［円満字賞（追加）］
～ 都心部に位置するcommonスペースがあるオフィスビルの計画 ～
街路の延長として立体公園を作る計画。敷地は大阪市内の淀屋橋あたり。計画にあたって敷地周辺街路における滞留行為の綿密な観察調査を行っている。会話、携帯、喫煙、待ち合わせなどの滞留行為を類型化し、それを花壇枠、駐車場付近、ビルのピロティ部分などの場所と結び合わせて分析した。類型化、分析が的確で分かりやすい。今和次郎の現象学的研究を思い出した。調査結果に基づいて滞留行為を誘発する立体公園を作り上げた設計手腕を評価したい。

・nature house ［円満字賞］
～ 自然と建築をつなぐ ～
自然と融合した有機的建築の提案。海綿の細胞膜構造をモデルとしたテント風の膜構造の上を緑化した。緑化に当たっては回遊型日本庭園の鑑賞ポイントを類型化し、それをもとに建物内から見える隣接テントの緑化を設計したところがおもしろい。日本庭園の類型化にあたっては大阪万博公園の日本庭園を対象に22名の治験者から所見を得て分析した。調査と分析方法の独自性があり、それを造形に反映させる優れた設計力を感じさせる楽しい作品である。

・「外に閉じ内に開く」
～ 住民間コミュニケーションを誘発する仕掛けのある空間づくり ～
異人街として知られる神戸市北野の斜面地を敷地とした住宅地計画。各住居は中庭のあるパティオ型で、中庭は住宅地の敷地内通路へつながっている。中庭はセミパブリックスペースと位置付けられており、それはカリフォルニアのパティオ住宅と性格は同じだ。見上げたり見下ろしたりする斜面地特有の風景の変化が楽しい。尾道や長崎の魅力的な斜面路地を思わせる。港町神戸らしい明るいラテン風な住宅地開発である。

・「建築」と「建物」の境界　[川上賞]
－ ひとつの「建築」が周囲の「建物」を「建築」に変える －
こどもたちの遊び場のような町から失われた場所を付け加えることで地域を魅力的に改造する試み。機銃となる立体格子を用意し、そこへ住民自身が必要と考える場所をキューブとして作り込む手法がおもしろい。おそらくそれはパブリックスペースそのものの再構築なのだろう。町に対する確かなまなざしを感じさせる秀作である。

－川上研－

・海浜今昔街
～「浜寺」固有の魅力の再興・創造 ～
大阪府南部にかつて存在した浜寺公園リゾートの再生計画。与謝野晶子の事績も織り込みながら大正ロマンあふれる風景を再生した。当時の海岸線はいまは埋め立て地とのあいだの運河となっているが、そこに白砂青松を復元し、和風の料亭建築を配置する。もう少し規模が大きくてもよいと思うが、着眼点がおもしろくて確かな構想力を感じさせる力作である。

・高所避難を視野にいれた田辺駅前商店街の再建　［円満字賞（追加）］
～ 熊野古道の歴史を継承して ～
和歌山県JR田辺駅前の商店街再生計画。津波時の避難所を兼ねた高所デッキを設けてそこに新しい機能を加えた。デッキは立体公園として商店街を取り巻き、エリアごとにイベント広場、展望台、森林カフェなどになる。とくに熊野古道をイメージした深い森のなかの滝に面した森林カフェはよくできている。ハルプリンを思わせる手慣れたスケッチを通して計画の楽しさが伝わってきた。構想力、設計力とも、この学年のトップクラスであることは確かである。

・「文禄堤」を活用した守口のランドマークとなりうる場所の提案
豊臣秀吉による河川改修の名残である文禄堤の公園化計画。敷地は京阪守口駅前。新たに広場を設けることで建物の陰となっていた文禄堤の威容が現れる。広場は守口に伝わる盆踊り「寺方提灯踊り」の主会場となる。地域色あふれるシンボル的な広場となっている。現場状況をよく踏まえた的確な調査力と確かな構想力を評価したい。

・学生を担い手とした京都の伝統産業・文化継承計画
コンビニ店舗にヤグラ状の建築をかぶせるインスタレーション的作品。敷地は京都市内の西陣と黒谷の2ヵ所である。各ヤグラを西陣織のギャラリーや茶室群とし、伝統文化と現代社会の対比をテーマとした。ヤグラ状建築そのものに異世界感があるのがおもしろかった。

・鉄輪温泉の魅力の再編と交流型滞在空間の創造
別府鉄輪温泉の再生計画。源泉が90度もあるので町全体が湯けむりに包まれている。その風景を受け継ぐために新たな機能をいくつか町に埋め込んだ。情報提供、交流のためのスペースのほかにミニオフィスとキッチン広場があるのがおもしろい。特にキッチン広場はかつての湯治場風景の再現であり、温泉地を短期観光型から長期滞在型へ抜本的に転換させる可能性を秘めている。歴史を踏まえながら風景の継承をかたちにした秀作である。

・地形を活かした神戸らしさの創造　[円満字賞（追加）]
～ 鯉川と水車の再生を通して ～
暗渠化された都市河川を再び地上によみがえらせて親水公園とする計画。神戸三宮の鯉川跡を敷地に選んだ。この地域に多かった水車と地域産業である酒造りをデザインモチーフとして展開させたのがおもしろい。水車の音を聴きながら清酒を酌み交わす風景が楽しい。構想力とは暮らしやなりわいをどこまでリアルに想像できるかということだと思っているが、その点、この作品の構想力はこの学年最高ランクである。

・書道・文字と建築　[白鳥賞]
墨の産地である奈良市の池のほとりに書道美術館を設計した。墨の色が気候の温湿度によって変化する特性を活かして、外壁を墨塗り仕上げとした発想がすばらしい。外壁素材には吸湿性の高い粘板岩を採用したことも適切な判断だろう。また、外から見れば反転文字となる大きなガラス窓に展示された書道作品が、池に写りこんで正字として読めるというトリックも楽しい。

－白鳥研－

・パーマカルチャーを基に環境負荷を低減した暮らしの方のデザイン研究
～ 北斜面を例として ～　[前川賞]　
奈良県大塔町の山間部にリモートワーク８世帯の集落を計画した。住まいはペチカやオンドルを応用した暖房と通風に配慮したパッシブデザインとなっている。採光に不利な北側斜面地のために庇を跳ね上げた独特な屋根デザインがおもしろい。日射に応じて屋根勾配を工夫した藤井厚二の聴竹居を思わせる。水田の水温調節のための貯水池を設けていることも現地をよく研究した成果だろう。また、斜面を流れる雨水を受け止めるスウエルの配置など、自然との共生を目指したていねいな設計手法がすばらしい。

・伝統工法を用いたDIY仮設住宅の開発研究　 [円満字賞]
被災者収容のための仮設住宅を伝統木構造によるDIYキットとして設計した。分解保管されたものを被災者自らが組み立てることを前提として設計した点が現実的でおもしろい。部材の結合を長ホゾ差し鼻栓留めとして分解組み立てが容易にできるようにした。また、部材はひとつにつき20キロ以下として、ひとりで持ち運べるよう配慮されている。なにより大型模型を製作し、分解組み立ての実証実験を繰り返し行ったことを評価したい。

・LGBTQIAへの差別撲滅に向けた『自我と他者との瞑想建築公園』のデザイン研究　
～ 自我を感じ、他者を感じる ～　［円満字賞（追加）］
LGBT差別に抗議する瞑想公園の計画。敷地をモスクワにしたのは、反差別活動を行うロシアのアーチストに対するリスペクトからだそうだ。わずかな高低差を設けた幾何学的な公園に現代社会を象徴する3本のラインと自然を象徴する水流を設けた。ラインはそれぞれ赤の広場やロシア正教会などを指し示している。そのラインが雪に覆われて消え、そして時が止まったように中央の水流も凍るとき、社会的なしがらみと物理的な時空間から解き放たれた自我が他者と純粋に出会うことができる、と作品は語る。わたしはドストエフスキーの「罪と罰」のラストシーンを思い出した。静謐ながら熱い心を秘めた秀作であろう。

・多民族国家台湾における民族共生都市住宅の提案　[久富賞]
～ 閩南火と阿美族の伝統文化が織り成す都市住宅 ～
台湾人の75％を占めるビンナン人と先住民のアミ族とがともに暮らす台北の民族共生住宅。両族に共通する先祖信仰の儀礼と民俗芸能「布袋劇」を行う舞台を集合住宅の中心に設計した。吹き抜けまわりや1階のピロティが観覧席となる。1階ピロティは周辺の屋台街と一体化しているために共生住宅の舞台は町共同の劇場ともなる。屋台や芸能という町のディテールに気がつき、それをつなぎ合わせた構想力を評価したい。

・小型通信機器充電のための「土壌を用いた発電装置」の開発研究　[円満字賞]
被災時にスマホ充電のできる土壌発電の開発研究。当初微生物発電に取り組むが発電効率が上がらないため研究テーマを土壌発電へ切り換えたという。そもそも土壌発電は1841年には発明されており、その後通信用電力として実用化されていたという。効率のよい土壌と、効率のよい電極用金属の組み合わせを辛抱強く探した根気強さに脱帽する。科学を身近なものとしてサバイバルに活かそうとする発想力がすばらしい。

・入管センターの帰正反本　
～ これからの共生に向けた収容所施設の設計提案 ～
入国管理センターにおける収容者の居住環境改善計画。大阪府茨木市の旧入管センターを敷地とした。塀のない開放的な収容施設とし、収容者の事情に応じた住居タイプを複数用意する計画となっている。地域通貨を利用した就労プログラムや、大阪万博に合わせた共生プロムナードの設計など地味ながらきめ細やかな設計に特徴がある。帰正反本とは正しい本来の姿に立ち返るという意味。

・コックスバザール難民キャンプ設置シェルターの熱環境改善に向けて　[円満字賞（追加）]　
～ 竹と土を使った遮蔽部位「バンブーアースロッド」の開発研究 ～
バングラディシュ領内のロヒャンギ難民キャンプの住環境改善計画。スコールと熱射を防ぐ工夫がおもしろい。屋根にビニルシートをかけてスコールを防ぎ、その上に断熱材として周辺に自生する竹を並べた。実証実験の結果、竹は節を抜いたほうがよく、さらに竹のなかに焼いた泥だんごを詰めると断熱効果が上がることを突き止めている。現地で調達可能な竹や泥といったものを使って難民自らが身を護ることのできる手立てを用意しようとする姿勢に敬意を表したい。

－久富研－

・マチ_ミセ_イエのつながり
大阪天王寺の茶臼山に33戸のコレクティブハウスを計画した。ミセと名付けられた共用LDKとイエと呼ばれるホテルの個室のような最小限住戸とで構成される。ミセとイエとのあいだにスキップフロアを応用したセミパブリックスペースをはさんだことが特徴である。コルビュジェのユニテを思わせる設計思想と下寺住宅や同潤会アパートを想起させる外観が楽しい。

・Brain Lab.　[松隈賞]
兵庫県JR西宮駅前に複数の大学で共用する図書館を計画した。共同の研究室や講義室などを通して大学間交流を促す設計となっている。イスやソファーなど家具デザインもおもしろい。また全体が大きな本棚になったような建築デザインも完成度が高い。

・おおきな屋根と小さなおうち　[稲地賞]
保育園とデイサービスを複合させた計画。大阪府枚方市の医科大学に隣接して計画した。同大学を運営母体と想定した設計である。小規模の保育園とデイサービスを2階デッキでつないでいる。デッキは医科大にも接続されており、医療、保育、介護とを連結させたところに特徴がある。

・７つのキッチンの家　[中山賞]
大阪市中崎町に4人の料理人の住む5階建てコレクティブハウスを設計した。各住戸のキッチンのほかに吹き抜けに面した共用キッチンを複数設けたことが特徴。薪ストーブ、炭火、いろり、かまど、食品加工場など共用キッチンの種類が豊富で楽しい。吹き抜けを通して住民たちの料理のようすを演劇のように観る楽しみにあふれた魅力的な集合住宅である。自家農園や料理教室も備えており地域の食文化とのかかわりにも目を配っている。確かな構想力と入念な調査力、それを魅力的にまとめる設計力を感じる秀作である。

・1000年建築　
－ 生き物の巣のつくり方からの学び －
大阪府寝屋川市内に９戸のパッシブデザイン住宅を建てる計画。人工地盤の2階に昆虫の巣をモデルにした泥と紙を混ぜた素材で作る住宅を載せる。屋根は集水のためにじょうご状となりプロペラ型の風力発電機を備える。風の谷のナウシカに出てきそうな独特な風景である。終末世界的で雑多なデザインでありながら不思議な活気にあふれた作品である。

・パッシブデザイン導入住宅地区の提案　
大阪府箕面市内に12戸で構成するパッシブデザイン住宅地を開発する計画。住戸は蓄熱と通風を確保しておりパッシブデザインの基本を理解している。街路を覆った格子状のフレームはおそらくグリーンカーテンを意識しているのだろう。緑地帯として自家農園も配置していることから、町全体として蓄熱と通風を確保することをもくろんだのであろう。

・まちマド　[円満字賞]
－ ふるまいの表出 －
大阪市北堀江に56戸の集合住宅を計画した。集合住宅は、立体テラス路地をセミパブリックスペースとして内包しており、そこに面した出窓のデザインを設計上の重要テーマとした。出窓の大きさや形だけではなく、ショーウインドウやテイクアウトのカウンターなど使い方のバリエーションが豊富で楽しい。ベネチアのような魅力的な街路を実現している。出窓というモチーフに暮らしや生業（なりわい）といった情景を重ね合わせる豊かな想像力がある。楽しい作品をありがとう。

 

 

 

摂南大学住環境デザイン学科卒業研究発表 感想メモ(2021.03.14)

学校の出入りも難しいような困難のなかで例年並みのレベルを維持したのがすごい。おそらく見えないところでクラスメート間の助け合いがあったのだろう。大学時代の友情は一生ものの財産だ。ぜひ大切にしてほしい。卒業おめでとう。

コロナに配慮して展示会が中止となった。会場で学生の話を聴けなかったのがつらい。1月の発表時のデータだけでは分からないことが多かったが、できるだけ想像力で補いながら感想をメモしておく。

＜ 全体として ＞
わたしはここ数年、発想・知識・プレゼンの3項目で作品を評価してきた。とくに発想に重きをおいている。たとえプレゼンが下手で知識に欠けるとも発想がおもしろければ評価してきた。この発想部分だが、さらにテーマと設定のふたつに分かれるようだ。

テーマは何がやりたいのかという意思の表明だ。それは社会的でなくてもいいし芸術的でなくてもいい。自分がやってみたいことを表明してほしい。テーマが明確でないとピンボケの卆計になってしまう。

設定はテーマに従って決まる。建築概要、敷地、テーマを実現する上でのアイデアなども設定に入るだろう。とくに敷地選びは重要だが、テーマが明確でないと敷地も正しく選べない。このあたりを早い段階で整理できれば仕上げる時間が増えて作品は深まるだろう。

＜ 個別に ＞

－稲地研－

・施設と地域の繋がり方に着目した児童の自立を促す児童養護施設に関する研究
児童の社会的自立を促すために地域社会に開いた形式。既存の小舎制ユニットケア方式との違いや家庭内虐待からの隔離をどうするのか聞いてみたかった。地域住民のための施設として家庭支援センター、地域交流棟を備え、隣接地には幼稚園、公園がある。住居区と地域施設とのあいだに児童と地域住民の「たまり場」として図書室、子供食堂などに囲まれた広場を設けたのがとてもよい。計画力、設計力の高い作品だ。

・多様化する自転車社会
データが未完成だったのでよく分からなかったのが残念。卆計は概して間に合わないものだ。わたしもそうだった。今後にこの経験を活かせばよい。

・町に住む住居
木造密集地の再開発。複数敷地を合わせてシェアハウスに建て替える。シェアハウスの共同キッチンなどの共有部分をつないでかいわいを作ってみせた。共同建て替え再開発事業との違いや単身者専用計画の意図などを聞いてみたかった。

・時間の蓄積
津波対策としての和歌山県白浜町朝来帰（あさらぎ）地区の高地移転計画。斜面地に分散型集落を構成。銭湯をコミュニティの核とする集落計画や波型屋根を共通モチーフとして新しい風景を作ったのがおもしろい。斜面地だと津波時に下部が浸水するのではないだろうか。だからさらに高所に復興予定地を設けたのだろうか。そのあたりを聞いてみたかった。

・空白から余白へ
人口減の進む大阪市都島区へ大川対岸の北区の人口を引き入れる計画。波打った人工地盤で大川上の公園を作り両区の一体感をつくりだそうとした。造形が美しく設計力の高い作品。

・三好山美術館【円満字賞】
こどもの創造力を引き出す公園計画。円形広場、らせんの穴、迷路、鏡などを配置した楽しい作品。岐阜県の公園・養老天命反転地が先行作品だろう。各部の設計が適切で遊具のつなぎ方もうまい。設計力の高い作品である。

・児童の多用な居方を可能にする環境
「居方」という言葉を知らなかった。最近使われる造語のようで居場所というほどの意味らしい。大阪市東淀川区に学童保育施設を計画する。平面を複雑にすることでいろんな居場所を作り出そうとするアイデアは正しい。

－川上研－

・グラフィック視線誘導の手法を建築シークエンスへ落とし込む【円満字賞】
放置されている都計道路敷に回廊型の遊歩道を計画。周辺の４つの町のアイデンティティを形態化した広告建築をはめこんでいるのがおもしろい。万歳町は民俗芸能の万歳にちなんで舞台建築を、中崎町は借家街を模した店舗を、扇町は天満市場にちなんだバザールを、神山町は街道筋の牛宿を見立てた駐輪施設を、という具合で楽しい。設計力の高い見ごたえのある作品。

・おもしろさは急に見えぬすすきかな
兵庫県伊丹市に郷土出身の俳人・上島鬼貫の記念館と句作のための場所、まちづくり団体のための施設を計画した。町の中や昆陽池あたりなど複数敷地を使って俳句をテーマとした造形を展開している。形態操作による造形が優れている。

・浸藍の「ぞめき建築」【円満字賞】
徳島駅前のウオーターフロントに藍染めなどの地場産業をテーマとした施設を計画。住民や観光客などが藍の栽培から染めものまで体験できるスペースのほかショップやレストラン、イベントスペースなどを備える。出色なのは阿波踊り当日に「にわか踊り」のコースとなるスロープがあること。日常の施設としてもよくできているが祭日に表情を鮮やかに変えるのがおもしろい。計画力、設計力ともレベルの高い作品。ちなみに「ぞめき」は阿波踊りのリズムをいう言葉らしい。

・枚方市民の不安をやわらげる「ケア市場」【円満字賞】
大阪府枚方市の市役所前の公園と市民ホール跡地にケアをテーマとする市場を計画した。勤務していない看護師や保育士などの人的資源を利用して運営するという。市場は食堂、生鮮食料品、クリーニング、薬局、美容室など日常使いの店舗が中心で、店舗それぞれに住居を併設した。おもしろいのは「見る、話す、触れる、立つ」などの動作をもとにコミュニケーションを誘発するための９つの仕掛けを備えたこと。土間、縁側、ピロティなどをケアの視点から見つめ直した作品。

・患者家族を日常の再構築へと導く自然光を活用したファミリーハウス【円満字賞】
難病児童を看護するためのコレクティブハウスを病院に隣接して計画した。15家族分のプライベートルームから患者家族のための共用リビングそして地域にオープンなカフェなど段階的に入居者を地域に開いていく手法が確かだ。難病であるゆえに治癒する保証はない。施設の中心に祈りのための小さな教会を設けたことに難病の現実を見通す確かな視点を感じた。折る、繋ぐなどの形態操作による造形力も優れている。

・共につくり生きる【円満字賞】
卆計を見ていて久しぶりにドキドキした。大阪に残るドヤ街・あいりん地区は高齢化と空洞化に悩んでいる。この町にアパレル廃材の再生事業を新しい生業として根付かせるための施設を計画した。古着を分解再生した素材で使った新しいファッションや建築素材をアーチストと共同開発する。古着の回収分別場、再生加工場、アトリエ、ショールームなどを備える。さらにアパレル素材を使って地域に点在する古家を再生させる試みを行うなどまちづくりプロデュースとして優れている。地域経済の回復と古家再生を同時に進めるドラマティックでドラスティックな作品である。

・こどもと遊び・学び・自然がからまる冒険遊び場
滋賀県の草津川跡地に学習塾と習い事教室のコンプレックスと遊び場を複合させた作品。放課後、塾通いに分散するこどもたちを集約してふたつめの学校を作った。施設そのものを遊び場として構想しようとしている。敷地と建物との関係を聞いてみたかった。

－白鳥研－

・生と死が織りなす建築デザイン【円満字賞】
緑化されたRC3階建て住宅。廃屋のイメージが住む者に緊張感を与える効果をねらう。陰影のある壁面、吹き抜けからふりそそぐ光線など設計力の高い作品。安藤忠雄作品の禅の風景に近いかもしれない。

・「360°BOOK」を起点とした密集室内での共生空間装置【円満字賞】
段ボールを使ったパーゴラのような作品。折りたたんだものを開くブックランプを大きくしたもの。造形としてもおもしろいが、何度も試作を繰り返し強度と運搬の検討を重ねたことを評価したい。室内用として計画しているが応用分野は広いだろう。特許ものである。

・「G.E.R.U.S(ゲルス)」を用いた仮設住宅の提案【円満字賞】
モンゴルのゲルをモデルとした長期滞在型仮設ユニットの試作作品。竹を構造材とし、もみ殻を断熱材として利用。仮設ではなく永住できると思う。古代日本には木を組み合わせたうえに土をかぶせた住まいがあったという。住まいの原型にせまる実験住宅と捉えることもできる。たいへん興味深い。

・一人親の孤(子)育て支援施設の提案
子育て支援施設だと思う。傾斜地に大屋根をかけて中央吹き抜けにホールがあり空中デッキに諸室を配置する。施設概要についてさらに聞いてみたかった。

・ベトナム南部ホーチミンにおける民族共生都市住宅の提案【円満字賞】
ベトナムの多数派キン族とカンボジアに多いクメール人との混住住宅。いずれも先祖崇拝のための壇を中心とするのが伝統的な住まいらしいが、現在の都市住宅では先祖壇の置き場がないそうだ。提案は伝統工法による木造3階建てとし1階は町に開いた店舗、２階を住居、３階を先祖壇置き場とした。前屋、主屋、後屋の3棟形式としその間から光と風を取り入れる計画が清々しい。１階に水庭を作ったのも風を通すためだろう。雨季には増水して1階は水没するという。そのようすもおもしろい。独特の登り梁による小屋組みの美しさなど伝統を見つめる確かな視点を感じた。

・日本におけるムスリムと非ムスリムの共生住宅の提案【円満字賞】
神戸の諏訪山にイスラム教徒と非イスラム教徒の夫婦のための住宅を計画。日本の麻葉模様とイスラム模様の八芒星の組み合わせを平面に使った。家族で生活しているときと来客時でプランを変える工夫がおもしろい。来客時には建具を移動させて中庭の一部を取り込み男女２部屋に分離する。中廊下はさんでオープンなキッチンがあり日常と来客時の双方に対応できる。また塀と建物の隙間を緑化して光と風を通すなど楽しい工夫に満ちている秀作である。

・日本の伝統的な屋根瓦の美しさに関する提案【円満字賞】
唐招提寺礼堂の軸組模型を作り屋根の美しさについて考察した実証的な研究。こうしたアプローチは本学科創設以来初めてである。軒反りの技法を模型で試作しながら美しい軒の作り方を確かめている。この礼堂は跳ね木のない古式で、そのことが伸びやかな軒の美しさを形づくっていることが実感として伝わる。

－久冨研－

・新しい都市公園の使い方
大阪市の堀江公園に立体格子のデッキをつくり隣接する商店街のイベントスペースとする計画。立体格子を緑化し公園としての快適性も向上させている。外部を内部化する縁側的なツールとして立体格子を使っているのがおもしろい。地域の祭礼との関連を聞いてみたかった。

・寝屋川国際学生寮
1階をピロティとし2階を居住スペースとする。キッチン、トイレ、ふろ場は共用。吹き抜けに設けられた階段踊り場に低い囲いで仕切られた談話スペースを設けたのが特徴。礼拝場所の確保や食事上のタブーなどをどう折り合いをつけて共同生活するのか聞いてみたかった。

・まちの継承
大阪市の木造密集地・空堀地区を取り上げ空家９戸空き地２カ所を使って高齢者住宅、デイサービス、ショートステイなどの施設を計画した。分散した各施設を連結する空中回廊を設けたのが特徴。回廊に井戸を水源としたドレンチャーを組み込み地域火災に対応したり、タテ動線のシャフトを既存建物の構造補強として使うなどのアイデアがおもしろい。

・New Work Style
奈良県香芝市のニュータウンにある五位堂駅前にコワーキングスペースを計画。1階をピロティとしてロータリーと駐車スペースとし、2階にオフィスと託児所を設ける。2階はデッキにより駅と直結しており駐輪場を設ける。オフィスは1.5m×0.8mをひとり分のモジュールとして2人分、4人分と広げられる設計がよくできている。

・シャッターを開いて【円満字賞】
生野区のシャッター商店街の再生がテーマ。元店舗の職種にちなんだ教室として再生するアイデアがユニークでおもしろい。元漬物店の漬物教室、染み抜き店の染み抜き教室、うどん店のうどん打ち教室などを説明するカラフルな絵が楽しい。防災空地を適切に配置しながら順次空き店舗のシャッターを上げていくドラマチックな計画だ。

・コンピューテイショナルデザイン/デジタルファブリケーション【円満字賞】
インテリア用の棚を自動設計・自動製作のアプリを使って試作する実証的な研究。パラメーターを操作して好みのものを作ることができるらしい。施策を通して構造的な検討、施工上の問題点などを確かめた。自動設計・自動製作は大量生産のための手段だと思っていたが、それを個人のための一品生産に利用できるということが目からウロコで興味深い。大量生産のためのツールならば標準化の方向でデザインの未来は暗いが、個別に対応できるとなれば明るい未来も見える。そんな勇気をくれた秀逸な研究である。

2019年度京都建築専門学校卒業設計展 感想メモ

講評会でも言ったが卆計は失敗することのほうが多い。その失敗は卒業したあと一生かけてやりなおすことになる。それもまた楽しいではないか。だから失敗したほうがよいとわたしは思っている。今年も失敗や成功の豊富な楽しい卆計展だった。ありがとう、そして卒業おめでとう。

＜ 全体として ＞

問題提起型の場合
ある種の社会改善をテーマとする場合、問題提起と解決策のあいだの乖離が目立つ。これは他大学の卆計展も含めて今年強く思ったことだ。中山村や古い町並み、シャッター商店街などを敷地としてそこへ介護施設や医療施設、児童福祉施設などを計画するものが卆計には多い。そうすることで何が変わるのか、そうすることで何を残せるのかをもう一度問い直してほしい。

敷地の力
なぜその敷地を選んだのか分からない作品も多い。なぜそこでないとならないのかを問い直すべきだろう。敷地の意味は地勢的なものから歴史的なものまでいろいろある。敷地のかたちや向きも敷地の重要な特性だ。そうしたもののひとつでも計画にとってなくてはならない条件であれば敷地の力が発揮される。敷地の力は強力だ。その力を十二分に引き出してほしい。

＜ 個別に ＞

［ 建築科 ］
１．集落を共有する【円満字賞】
日本海に面した限界集落に新規定住希望者のための待機施設をつくる計画。住民との交流のほか教育医療などの小施設を配置し地域再生の核とした。綿密な現場調査を重ね移住問題を洗い直した調査分析能を評価すべき。洗濯物をどこに干すかなど考現学的な独特の調査視点がおもしろい。

２．旧花街を活用した週末住宅街、五条楽園【円満字賞】
京都五条楽園の元遊郭建築を老人介護施設としてリペアする計画。複数の木造建物の各階を水平移動できるよう接続し十分な床面積を確保する手法がおもしろい。各部屋に残る床の間など数寄屋の見せ場をそのまま残すきめの細かい設計だ。

３．新亀岡駅
店舗付き集合住宅にまるく囲まれた駅舎。改札も待合もなく舞台のような８つのプラットフォームに車が直接アプローチできる構成が演劇的で魅力的だ。駅前に新築されたスタジアムのメインアプローチとなることをねらった。

４．葬送列車
葬儀場の駅と火葬場の駅を葬送列車がつなぐ計画。将来的に廃線になることを見越して葬儀のための施設として存続をねらう。葬送列車というアイデアが秀逸だ。

５．廃線上のまち【円満字賞】
愛宕山ケーブルカー廃線跡に小さな町を計画した。線路上に組まれた舞台づくりの傾斜路の上に住宅そのほかの都市機能をもりこむ。斜行型木造ユニテ・ダビタシオンともいえるイメージアビリティに富む作品だ。

６．田辺朔朗博物館
三条通りから疎水船着き場までの登り斜面に博物館機能を併設した待合所を計画した。3段にセットバックした建物の中央に斜めの吹き抜けを設け施設を一体化する平面計画がよくできている。ガラスを多用し周辺環境に溶け込むことを企図したデザインも手堅くてよい。6人の共同作品は本学初。実施設計を体験できるよう面積表や建具図などを作図したプログラムがユニークだ。

［ 建築科2部 ］
７．てくてく歩くおやまのアトリエ幼稚園
京都市北白川の斜面敷地に芸術教育を旨とする幼稚園を計画した。大きな部屋は半地下として姿を隠し、円形住宅に似た保育室を集落のように配置するバナキュラーなスタイルがおもしろい。ビオトープや自然のなかでの遊び場など自然とのつながりを前提として芸術教育をとらえる視点に確かなものを感じる。

８．つなぐ命
宇治田原の中山村地域にドクターヘリ用の救命救急センターを計画した。医療系独特の複数動線をシンプルにまとめた設計手腕を認めるべきだろう。

９．四条山鉾ギャラリー
四条通りを歩行者専用とし地下、地上、空中歩廊の３層構造のプロムナードとする計画。山鉾をモニュメンタルに配置し不思議な世界観を表現することに成功している。

10．梅のCOMMUNITY CENTER
鳥取市内の敷地に自分との対話の場を中心にすえた施設の計画。梅林を取り囲んだ木造回廊がよくできている。随所でふくらみ狭まりながら蛇行し、そのどこでも座れば梅と対話できる自分だけの場所となる。詩的で落ち着いた設計だ。

11．風が吹いている
縄文土器をモチーフとした巨大な風の神殿を琵琶湖上の空中に浮かべた作品。超越的な存在を生命力の噴出するような火焔型土器に仮託した想像力が秀逸だ。紙粘土の模型に迫力がある。

12．Kaerntner KYOTO
ウイーンの音楽通りを鴨川河畔に構想する作品。屋外ステージ、ライブハウスのほか練習場やそのほか支援施設を配置する細やかで楽し気な設計がよくできている。

13．Sculptural Museum
嵐山の竹林の道に彫刻美術館を計画した。竹林を通り抜ける行為が鑑賞のための前奏となる。スロープで地下水面へ降りる屋外展示場がよくできている。平面立面ともバランスがよく設計力は高い。

14．にじのもり幼稚園
山科の敷地に楕円形プランの幼稚園を計画した。中央の吹き抜けを共用部として使うシンプルなプランがおもしろい。

15．京都の憩いの場×ART
鴨川大橋西詰に展示施設とアトリエを計画した作品。利用者、アーチスト、管理の各部門を明確にゾーニングした使いやすそうな手堅い設計である。

16．斜面集合住宅 ART VILLAGE
京都修学院の斜面地を敷地とした芸術家住宅。6メートル正方形グリッドを用いた立体的雁行プランがよくできている。デザインは中国の古民家のものをよく写しており、かまぼこ天井やベンチ付き暖炉などわくわくするディテールに満ち溢れている。

摂南大学住環境デザイン学科卒業研究発表展 感想メモ(2020.02.25)

楽しい学年だったと思う。卆計は成功したり失敗したりいろいろだ。わたしは失敗したことのほうがこれからの糧になると思う。自信をもってよろしい。なにより楽しい学年だったことは一生の宝となるだろう。今年も楽しいひとときを過ごすことができた。ありがとう、そして卒業おめでとう。

＜　全体として　＞

いくつか気づいたことがあるのでメモしておく。
１．敷地が小さいと感じる作品が多かった。構想段階でチェックするべきだろう。
２．なぜその敷地でないといけないのか分からない作品が多かった。卆計は敷地選びで7割がたが決まる。たとえば釜ヶ崎の作品は分かりやすかった。地域特性と計画内容とがよくなじんでいる。
３．社会問題をテーマとした作品の場合、改善策が分かりにくいものが多かった。共用デッキがすべてを解決するわけではない。シャッター商店街とこども園とを組み合わせた作品は提案として分かりやすかった。不定形な形態を使わなかったことも社会派作品であることをよく示していた。

＜　個別に　＞

１．ゆるゆる、じわじわ　うえほんまち～うえほんまちハイタウン建替計画～【円満字賞】
空想建築系である。らせん状の立体スロープ公園に住宅、飲食、商店などを付け加えた計画。おもしろいのは二重らせんになっていてスロープ公園にはさまれた層に諸施設を置いたこと。住宅系だけタテに貫入させるアイデアもおもしろい。

２．ヒトの輪
京都市伏見区の竜馬商店街にひとり親世帯の支援施設を設ける計画。親世帯のシェアハウス、図書室や教室などの交流ゾーン、老人介護施設や児童館などの福祉ゾーンを計画した。設計の前提としてひとり親世帯へのインタヴュー調査を行った。その行動力はすばらしい。

３．あたりまえの日常を友として叶える第2の家【他賞】
大阪府新箕面駅前に難病児対象のコミュニティ型ホスピスを計画した。入院、在宅介護支援、社会自立支援、地域交流の諸施設で構成される。また難病児の思春期以後のケアのほか遺族との交流までを視野に入れた綿密な計画となっている。

４．居場所でつくる「むら」【他賞】
大阪府枚方市の香里三井団地の減築建て替え計画。アンケート調査によってコミュニティの力が失われつつある現状を明らかにし、コミュニティ再生の仕掛けを組み入れた。不定形な人工地盤上に住宅部のほかフィットネス、銭湯、コミュニティキッチン、ＤＩＹコーナーなどを配置し楽し気なコロニーとなった。

５．共に生きる学び舎
大規模災害時に避難所となる小中学校の教育と被災者支援の両立を考えた計画。避難所としての機能をあらかじめ計画することで教育を継続させよとする意欲作。被災直後から1年後まで避難所と教育現場とがどう共存できるのかをシミュレーションしたのがすごい。

６．見えない壁の小さな扉【円満字賞】
大阪市内のドヤ街・釜ヶ崎を敷地に選び、高齢化する日雇い労働者の町の再生のための仕掛けを分散配置した計画。こどもたちの宿題の場、ブドウ棚のある野菜広場、立体ギャラリー、屋上読書のできる図書室などを釜ヶ崎特有の屋外感・仮設感を活かしたデザインでまとめあげた設計力を評価したい。

７．養蜂場による住生活の改革
兵庫県尼崎市に計画した養蜂家のためのファーマーズマーケット。ミツバチタワー、空中歩廊、ビオトープなどを組み合わせた環境建築をめざしている。空想建築的なところが混じっているのが気になるが、環境問題を農家－養蜂家－エンドユーザーの3者の関係で解こうとした視点はよいと思う。

８．空間を着る【他賞】
大阪府忠岡町の繊維工場跡を敷地としたファッションストリート計画。試着するだけでなく重層化された街路を実際に歩くというアイデアがおもしろい。動くファッションを見せるための建築。これは正統な祝祭建築であろう。

９．「絵本」の力をかりる子供商店街
寝屋川市エスポワール商店街の再生計画にことよせた空想建築系作品。絵本を開くように次々と場面を展開させるトリックアート的な構成をねらった。建築意外のものを建築で表現する作品はこれまでの卆計にもあったが絵本をテーマにしたのは初めてだ。その意欲を買いたい。

１０．空移現の建築【他賞】
他賞を受賞してよかった。これほど分からなかった卆計はこれが初めてだ。でも一生懸命なのはよく分かった。もし他が賞を出さないなら円満字賞に入れようと決めていた。思索と造形とを結び付けようとするひたむきな情熱を評価したい（できればもう少し分かりやすいくしてほしい）。

１１．新たな都市農村交流の場の提案【他賞】
大阪と長野県飯山市の住民交流施設。梅田都心と淀川のあいだの中津を敷地に選んだ。階段状の人工地盤的なものに農村のミニチュアを計画した。講評では農村との交流拠点を都心に設けた着想が評価されていた。農村の疑似体験装置を建築として考えたアイデアはおもしろい。

１２．井の中の蛙、大海を知る【他賞】
新大阪駅前の三角公園に海外各国をテーマとした図書館を計画した。高架駅から地上までの傾斜したヴォリュームに10本の井戸を通した断面構成と複数の泡が連なる平面構成に卓抜な設計力をみた。言うまでもないがこれは空想建築系ではない。10本の井戸に光や風などの性格を付加してインテリアを展開する手法もおもしろい。

１３．水田のマチ　－ナスビ小屋を用いた歴史適風致計画―【他賞】
京都府向日市のナスビ小屋をテーマとした作品。軽量鉄骨造の農業用倉庫なのだが、その変哲ない小屋にテントやミニデッキを付加して魅力ある風景を作り出した。すでにあるものを使って風景を再構築する魔法のような設計手法がおもしろい。

１４．淀川における水上交通を活用した枚方宿の提案
水上交通の復活とその拠点としての水没都市の構想はとてもおもしろい。歴史的に見ても正しい視点だ。淀川流域は水没を前提とした地域づくりが行われてきた。水上歩廊と水面とのあいだのフロアデッキの構成もきれいだった。なにより次第に水没する過程をシミュレーションスケッチで示した手腕を評価したい。

１５．現代における邂逅空間の創造
ＪＲ高槻駅前の歩行者用デッキを造り変えて歴史館そのほかの施設を設けた計画。人通りは多いがとくに使い道のないデッキを敷地とした着眼点がおもしろい。デッキに高低差をつけて透過性のある膜で覆うという手堅い手法もよいと思う。

１６．上下左右"ストリートスポーツを通して繋がる新たな公園の提案"
スケートボードやストリートダンス、ボルダリングなどのストリートパフォーマーのための立体街路公園の計画。あくまで主役はパフォーマーで建築は脇役にまわっているのがすがすがしい。パフォーマンスという見えないものを建築化しようとする意欲作だ。

１７．知的障碍者と健常者の相互理解に導くための共同機会の提案【他賞】
相互理解のためのワークショップの計画。巨大紙飛行機づくりと音の出るリングを使った2種類が提案された。いずれも実際にワークショップを行ってその成果を分かりやすく発表した。準備から発表までの一連の行動力を評価したい。

１８．発達障碍児のコミュニケーション能力と自己肯定感を涵養するためのボード提案【他賞】
ゲームボードの研究と制作。実際にワークショップを行ってその成果を確かめた行動力を評価したい。講評では失敗作も含めて発表している点がよいとされた。試行錯誤もまた作品のうちだと再認識した。

１９．ＬＧＢＴｓのプロパガンダ建築【円満字賞】
ＬＧＢＴｓはレズビアン、ゲイ、バイ、トランスジェンダー、そのほかの意味で性的少数者を示す。そのモニュメントを大阪梅田に構想した空想系作品。ルービックキューブのような巨大な箱を4つに切り分けて分断を象徴させたあたりは秀逸だ。その地下に広がる平安の地という設定もよくできている。試行錯誤の過程もおもしろかった。

２０．「小近隣コミュニティ」形成を導く「新・縁台」の開発研究【円満字賞】
八角形の縁台風ベンチの設計と実作。お年寄りの座るベンチを複数調査してふたつのベンチが150度の角度で置かれていることを突き止めた。また置かれるべき場所がなにかに囲まれている環境であることやある程度の無関心が存在できることなど貴重な成果をあげている。これはおそらくもっと大きな研究の糸口になるだろうと思った。

２１．機能不全家族をもつアダルト・チルドレンが自らの状況を認識するための自助ツール【他賞】
虐待や育児放棄などの可能性のあるアダルトチルドレンの判定ツール。他人の表情を読み取る力を数値化するもの。心療内科系で先行研究事例があるのではないかと思った。難しい研究に取り組んだ勇気を評価したい。自覚したあとの状況改善につながる展望があれば分かりやすかったかな。

２２．循環可能な素材による空間デザインの提案～寒天パビリオン～【円満字賞】
寒天を利用した構造物の研究。立体脱型に失敗し、そのあと平面パネルの構築にも失敗している。ただし寒天を循環型素材として実用化しようという着想はすばらしい。もし実現すればものすごい発明だと思う。その将来性を評価したい。

２３．暗闇から始まるくつろぎ空間の提案【円満字賞】
暗闇の設計。これは空想建築ではない。傾斜した柔らかい壁面に制限された開口部から落ちる光が暗闇のグラデーションを作る。そのことを模型実験で確かめた実証的な態度を評価したい。不定形なかたちの作品も造形的なレベルが高くておもしろい。

２４．身体に考えさせる連なる面
ふるまいに応じた場の設計。大阪駅前で不特定多数のふるまいを採取してパターン化した。ガラス張りスペースや無機的スペースを傾斜路などで立体的に連続させた作品。とくに温熱環境の変化を取り込んだ自然環境の再現はおもしろい。空想建築系に見えるが実は実証的な研究なのだ。

２５．－OPEN LOGGIA COMMUNITY－
大阪夕陽丘の上汐公園を敷地とした独居高齢者支援施設の計画。コミュニティキッチンを中心としたＡ棟とジムを中心としたＢ棟を高低差のあるウッドデッキで包み込む。このデッキが施設をまちに対して開くというところに手堅い設計力を感じる。

２６．時の重層
京都市内で廃校となった旧生祥小学校を留学生交流施設として再生する計画。ワークスペース、ジム、シェアキッチンなどを増築する。旧校舎の外壁エレメントをパターン化し増築部分にパッチワーク状に貼り付けてイメージの継承をねらった。わたしは運動場に増築された階段広場によって閉鎖的な教室棟を開く工夫がおもしろいと思う。

２７．天に向かう聖域
大阪市内のビルに囲まれた神社の再生計画。集会機能の強化によってかつてのコミュニティセンター的な役割を復権させる。複数の敷地を選んで試行錯誤しながら典型例を探ろうとする手法がおもしろい。日常と祭礼時によって施設の使い方が異なることを見抜く観察眼が確かだ。

２８．共育－西二階町商店街とまちぐるみのこども園－【他賞】
姫路の西二階町商店街を敷地にこども園を計画した。通りをはさんだ左右に施設を分散させ空中歩廊によってつないだのがおもしろい。アーケードに響くこどもたちの声が聞こえてくるようだ。相談室などの支援機能を空き店舗に分散させてまちぐるみのこども園を実現させた。バランスがよく確かな設計力がある。

２９．うめきたメディアタワー【他賞】
大阪駅北側に光の膜につつまれた巨大あんどん型遊歩タワーを計画した。膜のテンションを利用した構造がよくできている。不思議な立体が光のグラデーションをまといながら立ち上がるさまはさぞ美しかろう。ファサード不在の大阪駅再開発に顔を与えた構想力と設計力を評価する。

３０．都市のインターフェイス－道頓堀川立体遊歩道計画―【円満字賞】
道頓堀に面した立体遊歩道計画。堀に裏を向けているビルとの接続をひとつひとつ確かめながら長大な遊歩道を実現させた。かつての芝居小屋街としてにぎわった道頓堀の復活を目の当たりにする楽しい作品である。仮設的なデザインも芝居小屋を思わせておもしろい。構想力、設計力、プレゼン力のそろった今期1番の優秀作である。

３１．水辺の小景【他賞】
寝屋川駅前の水路沿いの遊休地を活用したコミュニティデッキの計画。公民館やこども図書館の機能を分解分散させウォーターフロントの遊歩道でつなげた。遊歩道に高低差を与え壁面緑化を行うなどわくわくする路地的な楽しさと風を感じるさわやかさを実現している。根気のある設計力を評価したい。

2018年度京都建築専門学校卒業設計展 感想メモ

　竹の茶室でお茶をいただいてほっこりした。こうしたこの学校特有の親しみ深い雰囲気がわたしは好きだ。今年も楽しい卆計展だった。ありがとう。そして卒業おめでとう。

＜ 全体として ＞
　今年は他大学のように流行に流されたものが一切無くてよかった。今流行っているのは九龍城のような迷宮都市だ。そうした案はそれなりにまとまったイメージに仕上がるのだがオリジナリティが感じられないものが多い。そうしたものが無かったのが本当によかった。みんなよく勉強していると思う。
　
　さて、これから卆計に取り組む諸君に言っておきたいことをひとつ。

　わたしも昨年から他の学校で卆計めいた課題に取り組んでいる。週1時間半で半期だと時間的に厳しい。なにが厳しいのかというと、考える時間と図面や模型を作る時間の割り振りが難しいのだ。実務ではエスキス段階で細かい仕様も考えているのだが、それを学生さんに求めるのは無理だろう。しかも図面をひいたり模型を作ったりするのも途方もなく遅い。
　そこでなにかを省略せねばならないわけだが、そこがまた難しい。とりあえず、よく知っているもので勝負するのがよかろうと思う。よく知っているテーマ、よく知っている敷地、そのしたもののなかからテーマを見つけ出すことができれば、調査研究に割く時間が減り、その分作品づくりにかける時間を確保できると思う。テーマ選びにかっこ付けることはない。あなたが一番よく知っているジャンルで勝負してほしい。

＜ 個別に ＞

【 建築科 】

神戸人工島の学校
兵庫県の人工島・六甲アイランドのコミュニティシンボルとして計画された木造小学校。現在複数ある小学校をひとつに統合してシンボル性を高めた判断はすばらしい。駅前公園と一体的に運用することで町の祝祭にも対応できるレイアウトは綿密な地元調査の裏付けがあってこそのプランだ。地盤の上下でセキュリティを管理する手法やゾーニングに応じて校舎のかたちを自在に変えるところなど設計力を感じる作品だった。とくに大きな体育館を細かく柱を並べ壁面を奥へずらすことによって生まれる陰影によって圧迫感を消したデザインはすばらしい。よい設計者になるだろう。

病院に通う高齢者のための複合施設
病院での待合時間をさまざまなサービスの提供によって有意義なものに変えるプラン。建築が人生にゆたかな時間を与えることができること思い出させてくれた。施設は美容室、カフェ、マーケット、薬局など。校長が評価したように美容室というのはよいと思う。利用者に寄り添った優しい建築である。

宿泊図書館
図書館に宿泊施設を併設した計画。わたしは僧房をともなった図書館だと思った。それは修道院都市であるしケンブリッジのような大学都市でもあろう。中2階を設けたひな壇状の閲覧室がよくできている。最上階の宿泊室へはいったん外部のバルコニーへ出てからアプローチするのもおもしろい。

煙が昇る風景、雙ヶ岡の火葬場★
小規模な火葬場の計画。死に人を送るセレモニーの再考がテーマだ。同様の作品に2014年度卆計「都市に生きる火葬」がある。この作品のプランはとてもよくできていて見事だった。版築の壁の上部から光が落ちてくるところや焼き場と骨拾い場のあいだに中庭があって雨や雪を見せるところなどよくできている。アスプルンドの森の火葬場を思わせるよい作品である。

向日市こども図書館
京都府向日市の竹林地帯にひそむ溜池に面して計画された小さな図書館。溜池の横にはこの地域でも最古の部類に入る前方後円墳がある。秦氏の故地であり、この池も起源はそうとう古い。そうした歴史ある敷地に選んだののがおもしろい。諸室を中庭を囲むように雁行させ、その一角から溜池を垣間見せた抑えた演出はよくできている。

自然遊び、飛騨高山の民宿「甚左衛門」
自宅古民家を体験学習用の民宿として開放している「甚左衛門」の改修案。見たところ江戸後期から幕末の古民家で明治になってから茅葺を2階建てに改造した養蚕農家に見える。土間は部屋になっているが柱はそのままなので、梁組やさし鴨居が残っているのではないか。プランは水回りの改良と離れの減築を中心としている。あまり大きく変えずに現状の過不足を補っている。甚左衛門とのこれまでの付き合いのなかで、ゆっくりと醸成されたようなプランに好感を持った。

【 建築科2部 】

人が歩く新しい、まちの中心
鯖江駅前の再開発プラン。斜面地を活かした立体的な空中歩廊を巡らせて駅舎、図書館、観光案内所を結び付けた。とがった屋根の造形が目をひくが、台地との段差を活かしたプランニングを評価したい。

表紙の見える絵本の図書館
表紙を見せる書棚を中心とした絵本図書館の設計。こども用書架や階段状になった開架閲覧室のデザインなどアイデアにあふれている。こどもや車いすへの配慮など優しさにあふれた設計となっている。書架のシステム化や階段閲覧室の展開などいろいろな可能性を秘めた作品である。

巨大迷路
おもに2種類の迷路を組み合わせている。ひとつはエッシャー風の階段型で、もうひとつは小部屋がつながっていく脱出ゲーム型。平面的な迷路が次第に立ち上がり塔につながっていくのがおもしろい。阿部公房の小説にこんな迷路があったことを思い出した。クレタ島のラビュリントスには怪物ミノタウロスが棲むが、ここにはどんなものが巣くうのか見てみたい。

伊賀忍術学校
伊賀上野城近くの廃校になった敷地を忍術学校として再生する計画。講評会でもっとも活発に意見が出た作品だった。動く教室や階段がなく2階へよじ登る動線など、さまざまな工夫がこらされていて興味深い。それでいて全体のシルエットは瓦ぶき屋根をつなげた優しいもので閑谷学校を思わせる。

川上村高原集落、多目的複合施設
円形の郷土資料館を中心としたコミュニティ系の複合施設の計画。いくつかのボックスが組み合わされた構成で、それが斜面にのっているので随所にピロティができておもしろい。難しい屋根を破綻なくまとめたあたりの設計力を評価したい。

新選組資料館
新選組ゆかりの壬生寺屯所に隣接して資料館を計画した。小規模ながらよくまとめられている。わたしはたまたまこの学生さんが左官や構造の勉強をしてきたことを知っている。そうしたことをもっと出してもよいと思う。それと、たぶんチームでなにかを作る現場主義的なものが向いているのではないかとも思う。

海に沈むまち★
沖縄のサンゴ礁に水没した架空の集落の発祥から水没までの経過を物語る作品。時間を取り入れた卒計は以前にあって驚いたことがあった（他大学だったかもしれない）が、それよりも時間軸が長い。また集落がニライカナイの祈りの場として発展していくといいう地域史に基づいたストーリーもおもしろい。遺跡風のプランもよくできていた。

耕す暮らしと育つ芸術、二つの文化が根付く集落
農村と芸術家村とが融合した集落計画。集落の入り口に工房やギャラリー、シアターなどを配置し、その奥の川と丘にはさまれた場所に農地をはさんで芸術家と農家の小住宅が向かい合うレイアウト。ゾーニングと各施設の設計とが行き届いている。既存集落との混在を考慮してはと校長が指摘したがそれはまた別の話だろう。魅力的な敷地を見つけ出しそれに応じた形を導き出した手腕を評価したい。

集団の夢、個人の都市★
ハノイの密集地にシェアハウスと店舗の小さな複合施設をつくる計画。現状の町には間口3メートル、奥行き30メートルほどの敷地に5階建てほどのペンシルビルが立ち並ぶ。路地のような通りは活気ある商店街で住民と観光客が行きかう。そうした町の活気を大切にした計画がおもしろかった。路地に見立てた吹き抜けに面してシェアハウスと店舗が縦に並ぶ計画は町のひな型であると評したら作者に違うといわれた。この形態の敷地は借地だろうと指摘するとそれも違うと言われた。どうにもかみ合わないがよくできているので円満字賞を出しておいた。

八瀬こども図書館
八瀬駅の川向うにこどものための図書館を計画した。水辺のテラス、森を見るバルコニー、シンボルツリーのあるデッキなど多彩なアイデアであふれている。

【建築科2年のグループ課題・京大吉田寮】

吉田寮再生100年プロジェクト
全体を木骨フレームで固めたプラン。ちょっとやりすぎである。長大な木造校舎の補強は九度山小学校の事例があるので研究してほしい。この案のおもしろさは複数の宗教のための祈りの場を新たに設けていること。国際化した大学で必ず必要ながら国立であるがゆえに決して用意できない施設に思い至った慧眼を評価したい。

（　　　　　）
人工地盤をかぶせて、その支柱を構造補強として使う案。これもやりすぎである。ただ、人工地盤下の暗がりに差し込む光が深い樹林のなかの木漏れ日のようで美しい。人工地盤はその下の暗がりを活かすプランが難しいのだが、そこを難なくクリアしているところに確かな設計力を感じる。

【建築科1年課題・美術館】

森の美術館
六角形グリットで設計された小美術館。六角形グリットはブルース・ガフのプライス邸がＧＡ33にあるので研究してほしい。六角形の中と外とその中間の吹き抜けホールをうまく組み合わせている。また各部屋の天井高さを注意深く調整して、それが外観を決定しているところもよくできている。

宝ヶ池美術館
2本のカステラ状の展示室に挟まれた石畳の外部通路から池を見せるプラン。壁面も石張りにして象徴的な場の設計に成功している。天井の高い展示室の上部にスリット状に開けられた明かり窓から落ちてくる光のようすもおもしろい。今後は好きな建築家を見つけてとことん研究するのがよいと思う。

摂南大学住環境デザイン学科卒業設計展 感想メモ(2019.02.16)

＜ 全体として ＞
　今年は後からジワジワ来る作品が多かった。地味だけど捨てがたい良さのがある。一方でやんちゃな作品が見当たらなかったのが残念だった。

 

　さて、卒業計画はやり残したことが多いほどよい。これから社会に出たとき、そうしたやり残したものが次へ進む足がかりを与えてくれる。だからやり残したことは君の財産なのだ。それを忘れず建築を続けてほしい。今年も楽しいひとときを過ごすことができた。ありがとう。そして卒業おめでとう。

 

 

＜ 個別に ＞　★は円満字賞、本年は7本と昨年の13本より少なかった。

 

 

【 建築環境デザイン研究室 】

 

＜ 京都ロージ裏、居住モノガタリ ＞
過疎化の進む京都市街地の再生計画。ワンブロック最奥部の遊休地を路地風に開発することで都市再生をねらう。昨年の「密集市街地における屋外空間の再編」や「光合成する建築」を引き継いでいる。わたしは上尾の連続建て替えを思い出した。おもしろいのは路地に新築された木造建物がミセ、コモンリビング、ニワ、ルームとプライバシーに応じて階層的に配置されていること。問題がよく整理されており対応する設計もこなれている。なかなか力量のある作品だ。わたしは伝統工法のほうが計画になじむだろうと思った。

 

＜ キネ築 ＞
唯一話の聞けた作品である。外国人労働者の多く住む公営団地の再生計画だ。ブラジル系が多いことから地域産のコメを使ったブラジル風ビールの工房を設けて文化交流をねらう発想がおもしろい。集落を模した団地計画や斜面を活かしたビール工房に設計力を感じる。わたしは外国人だけを集住させる計画には反対だと話しておいた。選別的な集住計画はコミュニティ形成を阻害する場合がある。それは70年代アメリカ諸都市の荒廃への対策から生まれたコミュニティ計画論が教えてくれる。

 

＜ 共暮らし ～愛玩動物と人間との新たな伴侶関係の創造～＞
アニマルセラピーを通したコミュニティ再生の作品だ。ドイツでみられるような保護犬の里親募集施設をモデルとしている。そこへ空中歩廊のドックランを併設し動物好きを集める工夫をこらしたのがおもしろい。それと被差別地区の皮革産業と結びつけるのは無理があろう。被差別地域を含むこの地域は地域消失と呼ぶべき危機をむかえており、住民らは高層の市営アパートに住み継ぎながら地域の祭事を継承している。そうした実情へのまなざしがほしい。

 

＜ 記憶をつなぐ、つくる仮設住宅 ＞
仮設から恒久住宅への研究は和歌山県で進んでいる。地域産材を使いながら短期間で設置でき、恒久住宅としてランクアップできる木造住宅だ。本計画はウッドデッキの物干し場を通りに面して設置し、井戸端会議的なコミュニティ再生をもくろんだ。神戸の震災後数年たっても撤去できなかった仮設住宅でお年寄りの孤独死が続いたことがあった。わたしは応急3週間、復旧3ヶ月、復興3年だと思っている。孤独死は応急仮設住宅が3年たっても解消できなかった末の悲劇だとわたしは思っている。さてこの作品の「仮設」と「恒久」は応急、復旧、復興のどこに位置付けられどのような役割を果たすのか。

 

＜「かわ」でつなぐ鞍馬のオモテとウラ ＞★
鞍馬の旧集落を里山ミュージアムとして再生する計画。鞍馬川にかかった橋状のラウンジが出色だ。やはり設計力を感じる作品である。レイアウトや諸室の設計など申し分ないのになぜ外観が片流れなのか。彦根の夢京橋キャッスルロードのように旧街区に合わせた木造伝統工法でデザインすればもっと地域になじんだと思う。

 

＜ 目標のための情報収集の場所「日常生活の中からさがすリハビリのきっかけ」 ＞★
障碍者や高齢者のリハビリを施設内ではなく街中で行うためのストリートファニチャーの計画。横断歩道、マンホール、電柱などふつうにあるものを使ってゲーム感覚でリハビリを行う発想がすごい。大きな施設を作るのではなく、既存の町に少し手を加えるだけでおもしろくなるという夢を与えてくれた。今回もっとも興味深い作品だった。

 

＜ 車窓景観の結節 －紀州鉄道の駅修景案－＞★
配線跡を利用したタウンツーリズムの計画。描きこまれたスケッチの数々が圧巻でつい見入ってしまった。廃墟的なデザイン志向が気になるが、それでも地域をよく歩いて自分なりの回答をイメージ化した努力を見るべきだろう。歩けば答えは見えてくることを教えてくれる。建築計画を進めるうえで必要な調査力をもっとも感じた作品である。

 

 

【 インテリア建築デザイン史研究室 】

 

＜ 57枚目の街 ～守口市土居地区商店街を機転とする、東海道五十七次を用いた地域活性化計画～ ＞
歌川広重の東海道五十三次を応用した商店街の再生計画。景観要素の分析に絵画的手法を使うことがあるが、これはそれを逆用したことが特徴だ。絵画のアングルを計画に応用する、もしくは絵画的なオブジェを街路に配置するなど工夫している。商店街内に新施設を分散配置するタイプの地域計画なのだが、絵画的手法が無くても質の高い設計だった。修景の効果と必要性が分かりにくかった。

 

＜ 第二の墓 ＞
新しいタイプの斎場計画。駅前に立地し、図書室、カフェ、瞑想広場などを併設している。今年数少ない空想系だ。どこまで現実と空想の折り合いをつけるのか迷いに迷った跡を感じた。よくがんばったと思う。昨年の「虚構現実空想真実地」を引き継ぐ計画だが「虚構」と比べて敷地が小さすぎる。スケールアップすれば本領が発揮されるのではないか。ガンジス川は今でも火葬した遺灰を川へ流す。河原一帯が斎場のようなもので、大きな川に夕陽が沈むとき日常と非日常が交錯する。本来はそんなワクワク感を秘めた作品だったろうと思う。

 

＜ 緑の中の学び舎 ～平野宮町の小中学校に植物園を融合する～＞
園芸療法を応用した小中学校の計画。植物を共同管理するコミュニティガーデンでもあろう。なかなかよい着眼点だ。馬蹄形の教室棟や円形校舎に大地とのつながりを主張したライト建築を連想した。しかし植物園部分が小さすぎると思う。管理された農地ではなく巨大な森林のような植物園に包み込まれた小さな学校であれば主旨を全うできたのではないか。

 

＜ 高架下建築 ～高架橋による分断の緩和～＞
鉄道によって分断された地域をコミュニティセンターでつなぐ計画。実際にどのように分断されているのか分かりにくかった。鉄道は高架化されているのでその下をいくらでもくぐり抜けることができる。すでに分断は解消されているのではないのか？どうなのか？

 

＜ 緑と共に変化する都市の表層 ～靭公園の生態系を用いた都市の森計画～＞
靭公園と御堂筋を緑のネットワークで結ぶ計画。中間に緑化された駐車場ビルを建設し鳥たちが往来できるように考えた。止まり木を既存ビルの屋上に設置するアイデアもおもしろい。ただし計画規模が小さすぎる。4年前の「都市の生態系ネットワークをはぐくむ」は阪神高速を緑化して生駒山系と大阪都心とをつないだ。やはりそのくらいのスケール感が必要ではないか。

 

＜ 戦争と音楽で通じ合う高齢者と若者 ～戦争遺構・大阪砲兵工廠で～＞
大阪砲兵工廠の旧化学分析所に音楽ホールを隣接させた計画。置塩章の1918年の作品の一部を損壊するのはいただけない。ちゃんと修理して使ってほしい。戦争遺跡と音楽ホールのコンプレックスを計画したいのならそれは砲兵工廠ではなくJR東西線京橋駅ではないか。高架下にはまだ空襲慰霊碑が残っているはずだ。

 

 

【 地球共生デザイン研究会 】

 

＜ 視覚・聴覚障害に阻害されずに楽しめる新しいコミュニケーション探索型遊び空間の提案 ＞
コミュニケーション探索型という着想がよい。検証をしたのだろうか。もし検証実験をしたのならその報告もしてほしかった。

 

＜ 自然資源の有効活用に関する研究 ～ホタテ貝殻を利用した外壁・屋根材の提案～＞★
産業廃棄物であるホタテ貝を使った建材の研究。反射率と遮熱効果の実験を行っている。ブロックとしてより遮熱タイルとしてイメージしているようだ。ホタテ貝利用はいくつか実用化が始まっている。おもに混入型の断熱材として使われているようなので反射を利用するという考えは新しいしおもしろい。

 

＜ 災害時における避難所でのキッチンステーションの提案 ＞★
避難所用の移動厨房の計画。干し野菜とドライフルーツを使って避難所生活におけるビタミン不足を補うことを目標とする。建築自体ではなくそこで作られる食事をメインに構想しているところがおもしろい。食材と組み立て式厨房のセットがいくつ必要なのか、備蓄で何週間まかなえるのか、など具体的な展開を考えさせてくれる。それだけイメージアビリティが高いということだろう。

 

＜ Hawaii Beauty Park ＞
観光地のビジターセンターの計画。地域の植生を復元した公園内に案内所と屋外ホールを設けた。神話をモチーフとした散策路のオブジェなどよく考えられている。

 

＜ 自然共生住宅の設計提案 ～物質循環と版築の家～＞★
蛇行する版築壁に簡易な床と屋根を任意に取り付けて家と坪庭を交互につくる計画。季節によって寝室の位置を変えたり、経年的に自由に増改築を行うことができる。これが町中に広がれば循環型建築となるのではないかと問う。現代版古民家のすすめだ。実際は町規模でおさまる話ではない。土や木材が地域で循環するとすればある一定の広域な経済圏を想定すべきだろう。それは今後の展開として、とりあえず土に着目したところを評価したい。土壁は耐震性や断熱性が高い。また世界的にも珍しい発酵建材である。土壁は日本の風土に適した循環型の建材だ。そのことに注目した点を評価したい。

 

 

【 建築意匠設計研究室 】

 

＜ 廻る美里の還元集落 ＞★
棕櫚の産地である和歌山の町に棕櫚工房をつくる計画。川に面して小さな工房が集落のようにつながる楽し気なレイアウトだ。原広司の一連の集落研究を思い出した。これも設計力を感じさせる作品である。集落の継承をうたいながらなぜ伝統的なかたちにならず片流れ屋根になるのか。そこがどうもよく分からなかった。

 

＜ 自転車ごようたし ＞
地下鉄駅前の立体駐輪場に屋上農園、スケボー場、屋台通りを組み合わせた計画。これは難しかったと思う。格闘の跡がうかがえた。なぜ難しいのか。そもそも駐輪場は駅改札のもっとも近くに設けるべきものだ。そうでないと不法駐輪はなくならない。改札と直結するなら余分な動線がなくなり中間施設を設ける余地が失われる。つまり駐輪場と他施設とのコンプレックスは計画的に考えて水と油なのだ。それをつなぐアイデアはわたしにはない。

 

＜ 団地と暮らしの再編 ＞
大和側の浸水に備えて１、2階をスケルトン化して団地を再生する。これも難しかったろう。やはり七転八倒したようすが見て取れる。この計画のような階段式団地の一番のネックはエレベータをつけにくいことだ。そのため上層階から空室化が進んでいる。この計画のように歩いて上がれる１、２階を犠牲にするのはもったいないのではないか。また階段式は壁式構造なので地震に強い。その利点を犠牲にして低層階を耐震性の低いピロティにかえてよいのか。わたしなら垂直動線を新たに確保したうえで、１、２階の住民が被災時に3階へたやすく登れる避難動線を考える。

 

＜ 上昇する路地の反撃 ＞
中崎町の地域特性である路地を立体化したビルの計画。昨年の「オオスガノコレカラ」と同じテーマだ。オオスガは完全な空想建築で卓抜なプレゼン力で見るものを魅了した。こうした空想系は模型やパースの精度が求められる難しいテーマと言えよう。この作品の場合規模は小さくして精度を上げたほうがよかったのではないか。100分の１であれだけ大きな模型を作った根気はすごいと思う。

 

＜ 緑－繋がり、開く－ ＞
難波のヲタロードに面した敷地に店舗と住居のコンプレックスを作る計画。RCの立体格子のなかが迷路になっており、町そのものが立体化した趣がある。現代版ユニテ・ダビタシオンなのだが、コルのような社会再生の企図はないだろう。この作品もオオスガのような空想建築系だと思う。模型の精度が高いのは評価できる。このクラスでもっともよくできた模型だった。ただ計画に変化がほしい。この敷地は三方の道の性格が違う。東はヲタロード、北はメイド通り、西は昔ながらの日本橋の町内だ。この3面の違いを活かしても変化を出してもよかったのではないか。

 

（以上）

2017年度京都建築専門学校卒業設計展 感想メモ

　例年とおり今年もおもしろかった。卆計では誰もがみなやり残したことがある。実はそこが重要で、やり残したことが卒業後もずっと建築を考えるための起点となるだろう。卒業おめでとう。

＜ 全体として ＞
　
　プレゼンが分かりやすくなったのが今回の特徴だろう。パースや模型で作品の意図を伝えることはとても大切なことだ。できれば平面図をもう少し大きくして室名などの書き込みも増やせばもっとよくなると思う。

　今回、わたしが感じたポイントはふたつある。

　ひとつは構想力についてだ。卆計は構想ー調査ー設計ープレゼンの４つの部分からなる。これらがスムーズにつながるのが理想だ。もっとも難しいのは調査から設計への移動である。この移動こそ構想力とかイメージ化とか呼ばれるものだ。

　今回学校賞となった陶芸家博物館では調査で得た陶芸家の４つの作風の変遷をもとに４つの建物のイメージを構想した。調査から設計の移動がきっちりつながっている。

　この移動部分はもっとも個性が出るところだ。こうでなければならないというものはない。思うとおりにすればいいのだがそれがかえって難しいところだ。人がなんと言おうと自分はこれでいいんだという勇気がほしい。

　もうひとつは設計のテクニカルなこと。設計は分節された各機能を繋ぎ合わせることだ。その手法は千万とあるがもっとも簡単なのは廊下を個性化させることだ。

　たとえば廊下が中庭に面しているとか廊下がトップライトのある吹き抜けに面しているとかがそうだ。そうした機能とは関係のないものを動線に付け加えることでプランは見違えるほど活きる。建築とはそうした無駄な部分こそ楽しい。みんなも一度試してほしい。

　過去のメモは次のとおり。

2016年度卒計展メモ　http://www.tukitanu.net/2017/03/2016-0dce.html
2015年度卒計展メモ　http://www.tukitanu.net/2016/03/2015-f857.html
2014年度卒計展メモ　http://www.tukitanu.net/2015/03/post-6841.html
2013年度卒計展メモ　http://www.tukitanu.net/2014/03/2013-8a55.html　
2009年度卒計展メモ　http://www.tukitanu.net/2010/03/post-a58f.html　

＜ 個別に ＞

【 建築科 】

祭りを継承する場　★
甲賀町に祭りの継承を支援する祝祭場の計画。桟敷のほかに広間、調理場、こどもの遊び場などが設けられている。コミュニティキッチンのような日常的な使いかたを想定しており、祝祭日には祝祭支援施設となるという二重計画が優れている。また木組みを見せた長屋根の途中に大屋根を組み合わせたセンスも高い。

美山のサイクリングロッジ
廃校となった小学校はいまは音楽祭などに活用されている。その隣接敷地に宿所を計画して廃校再生を強化した計画。音楽祭以外ではサイクリングに訪れる観光客の利用を想定したのがおもしろい。

繋がる銭湯
東本願寺の宿坊に隣接して銭湯を計画した。宿坊宿泊者専用ではないところに本計画の特徴がある。湯治場に見られたような連泊者同士や地域とのコミュニケーションの場となることをめざしている。手描きの図面がよかった。

路地奥の空洞　★
東山区の密集地にある路地奥の空き家群を改修してシングルマザー向けのシェアハウスを計画した。減築を主体として住環境の改善と防災機能を向上させた手法がよくできている。

陶芸家の美術館
陶芸家加茂田章二の生地岸和田に美術館を計画した。溜池と川とのあいだに広がる公園を敷地とし、彼の作風を4期に分けそれぞれの特徴をヒントに４つの建物を設計した。建築イメージを作風の変遷という非建築的なものから引き出したところがおもしろい。

商店街にある図書館
岡山県新見市の敷地に川に面した大きな開口のある図書館を計画した。天井の高い内部に自習室や会議室など小部屋のボックスが散在する計画がおもしろい。

アーティストの集い　★
駐車場となっている京都二条城前の街区に路地を復活させて芸術家長屋を計画した。失われた路地を再度復活させたのが本作品の特徴だ。その発想がおもしろい。1階は工房と展示、2階は宿所と明確にゾーニングされているのもよい。分かりやすい軸組もよくできている。

集いの場 ～近江鉄道高宮駅の設計～
ライブハウス、カフェ、ライブラリー、こどもの遊び場を駅舎に複合させた。そうしたものが組み合わさって駅に新たな機能が与えようとする発想がよい。

亀岡の農村ホテル　★
緩やかな傾斜地の棚田に高床式のロッジを点在させた。模型が楽しい。高床の農村風景はアジア各地に見られ、日本の舟屋などもその系統であろう。そうした風景を都市近郊の農村を敷地として再現するという構想力がおもしろいし優れている。

歴史を学ぶ資料館 坂本郷土資料館
比叡山のおひざ元、坂本ケーブル駅前の郷土資料館。RCながら屋根をかけて景観へ配慮した。玄関ホールの吹き抜けを中心とした手堅いプランをまとめた。現場をよく観察しているのが計画からよく分かる。

南陵町の大きな庇 ～地域の人が立ち寄る場所～
新興住宅地の小公園にコミュニティキッチンを作る計画。新興木構造風の木組みがおもしろい。野菜を売ることと、それをその場で料理することを繋げた発想が秀逸である。

自然を感じる施設 ～子どもの発達と安全を見守る～
別府湾に面した海を見下ろす斜面に児童用の合宿所を作った。津波時の避難所としても使える仕様となっている。4つの建物を斜面に点在させ、建物間の空地を遊び場として設計しているのがおもしろい。

まちの駅 ～城下町にある衰退した港の新しいスタイル～
滋賀県高島港に面した観光案内所の計画。中庭がありそのまわりに回廊とベンチを巡らせた構成がよくできている。

喜多川の記憶を残す博物館
旧西陣小学校跡地に2階建ての博物館施設を設けた。ピロティ上に細長いボックスの載るインターナショナルスタイル。屋根が水平ではなく中央から両端へ伸びやかに上がっていく形がよい。外構を石畳としたのも白井晟一を思わせておもしろい。

平城京図書館
平城京跡を青空図書館として使う計画。添えられたスケッチが楽しい。

大野市の伝統と歴史を知るための施設
福井県大野市の博物館計画。1階がレストランと物販、2階に展示施設をまとめた。中央に吹き抜けを設けて動線を集約する設計が手堅い。全体がガラス張りとなっており2階展示室へは外周回廊から入るプランもおもしろい。

堀川団地リノベーション
歴史調査が行き届いていて楽しい。既存に増築して現代的な集合住宅を計画した。もともと3間×3間という小さな住戸だったことに驚く。二畳分のミニマムキッチンはコルのユニテのまねだと思う。

外部ー個室ー共有部 オ茶屋的共同体
遊郭の一部を取り込んだワンルームのシェアハウス計画。個室が奥にあるのではなく、個室の向こう側に共用部分を配した計画が秀逸だ。その着想を新しい共同体の提案につなげようとした。暗い大きなボックスのなかにタコ部屋のような最小限2層のボックスが林立する風景もSF的でおもしろい。

木工チーム
町家の改修実習。調査、一部解体、基礎補強、木工事と全ての手順を学んだ。ジャッキアップの軽量化のために瓦を降ろした。ジャッキアップして根継ぎをするというフルコースである。わたしも一生に一度はジャッキアップを経験したかった。うらやましい。

【 建築科2部 】

繋がる学び舎
岐阜県瑞浪市の斜面に計画された中学校。階段広場を校舎の内外に設けてコミュニティスペースとしたのがおもしろい。

CROSS 交差・交流・記憶するコミュニティスペース
寺町通りと新京極通りにまたがる三角広場ひ新たに立体ポケットパークを設けた。螺旋状に登っていく人工地盤でちょっと不思議で楽しげな公園になっている。

次の風景
植物工場の修景計画。何種類かの鉄パイプ部材を用意し、それを組み合わせることで大小さまざまな形態を作ることができる。風や雪によって形態に地域差が出るなど芸がこまかい。農業と風景の関係を考えさせてくれるおもしろい計画だ。

地域活性化と京都YOSAKOI 学生とともに育てる地域
堀川七条の敷地にステージ、練習場、展示施設など多様な機能を手堅く納めている。舞踏や演劇などもそうだが練習場不足は深刻である。そこに焦点を当てたところがよい。

コミュニティセンターを併設した南丹市立美山小学校
３つの教室を合わせたT型平面建物を回廊でつないで中庭を設けた。ランチルームがコミュニティキッチンの役割を果たしている。各機能を分節したうえで、中庭、回廊、ランチルームなどの中間的領域で再度繋ぎ合わせようと腐心しているところがよい。

MoMAiK Museum of MAGRITTE Art in KYOTO
マグリットの４つの絵画をテーマとした仮想空間の設計。八瀬遊園跡を敷地として広場に４つの球体を転がした。各絵の特徴をもとに内部を迷路化や透明化で差別化している。球体と幾何学的なプランがルドゥを思わせておもしろい。

京都外大西高校
スポーツの盛んな高校の設計。アリーナ、武道場、部室棟が中央のホールでつながるプランがよい。先の美山小計画もそうだが、機能を繋ぐあいまいな領域こそ建築が生きる場所だとわたしは思う。

URBAN COMPLEX TOWN HOUSE
葭屋町校舎のリノベーション。南教室を風呂屋にして地域に開放したのがおもしろい。

本阿弥光悦記念館
展示室を計画するだけではなく展示計画まで作り込んだ力作。こういう卆計は見たことがない。エントランスホールから中央吹き抜けトップライトの階段を降りていくドラマチックな構成もよい。

京都文化劇場
北山の府立総合資料館跡地に劇場を計画した。500席の大ホールと50席ほどの小ホールを組み合わせている。動線の多い難しい設計をよくまとめている。こういうプランは真ん中に中庭を作りそこへホワイエを向ければすっきりまとまる。

Klimtの世界
新潟県阿賀野市にクリムトの美術館を計画した。配置図や断面図をクリムト風の油彩で描いた力作。こんな卆計も初めて見た。とてもおもしろい。平面の多角形プランはクリムトの絵の背景にある幾何学文様から着想を得たのだろう。そこもよくできている。

崇仁地区芸術の街計画 ～負の遺産に新しい風を～
300席の大劇場と４つの小劇場のコンプレックス。高瀬川をまたいた大劇場のアプローチがおもしろい。流れに面したカーテンウォールのホワイエがよくできている。

摂南大学住環境デザイン学科卒業設計展 感想メモ(2018.02.25)

＜ 全体として ＞
今年の卒計展は様変わりした。この学年は女性が増えて全体に落ち着いた雰囲気があった。その雰囲気そのままの卆計展だった。

 

昨年は空想系が多いのとインターナショナルスタイルが特徴だったが、今年は散在型計画と空中歩廊が多かった。流行に流されるのもたいがいにしてほしい。

 

空想系作品を中心に流れる終末観は流行なのだろうが良くない傾向だと思う。終末にあってそれでも生きるという貪欲な欲望こそ建築だとわたしは思う。

 

今までわたしは空想系を特殊視していたが、最近は空想と現実のバランスこそ大切ではないかと思うようになった。空想系にも現実感は必要だし、現実派にも理想という空想部分が重要だ。今年は各研究室ともそのバランスが良かった。

 

わたしの講評も今年は変わった。今まではどうしてもデザインのおもしろさに目が奪われていたが、建築人として必要なのはデザイン力よりも敷地諸条件を見極める調査力や現地の社会や人間関係に積極的に関わるコミュニケーション力のほうが大切だと思い始めている。

 

今のようなデザインコンペのような卆系はだめだと思う。図面や模型を作らなくても、その人の考えたことや建築的提案を言葉で聴くだけで評価できるのではないだろうかと思い始めている。

 

今年は自分の評価基準が変わったこともあって卒計展を楽しく見ることができた。ありがとう。そして卒業おめでとう。

 

（過去レヴュ）
4期生　2016年度　http://www.tukitanu.net/2017/02/20170213-4857.html 3期生　2015年度　http://www.tukitanu.net/2016/02/20160213-3acd.html 2期生　2014年度　http://www.tukitanu.net/2015/02/post-ce7b.html 1期生　2013年度　http://www.tukitanu.net/2014/02/post-ce7b.html

 

＜ 個別に ＞　★は円満字賞　今年は13本出した（昨年は14本）。

 

【 建築・環境デザイン研究室 】

 

＜ オオスガノコレカラ ＞　★
戦後の闇市から続くさびれた飲み屋街の再生計画。既存のまちは触らずにその空中に架台を組んで増床した。出色なのは増床分も路地となっており、地上のバラック建築に似た建物が立体路地に付属する。そのSF的なイメージを模型とパースで描き切ったのがすばらしい。

 

＜ 市民と観光客が交わる八幡 ＞
男山八幡の駅前計画。駅前広場から既存建物をうまく使ったモールや民泊を繋いで音楽堂へと導く。散在型は視覚的統一感が薄れる傾向があるが、八幡ゆかりの竹材をうまく使って全体のまとまりを創り出そうとするアイデアがよい。

 

＜ 多様な個性を持つ生徒一人ひとりへ自発的かつ包括的な学校の提案 ＞
発達障碍児を対象とする開かれた学校計画。構内に駅への抜け道を作り図書館やカフェを設けて生徒と地域との交流の場を作る提案。現況の公共教育の行き詰まりをコミュニティスクールの枠組みで再生しようという考えは正しい。

 

＜ 密集市街地における屋外空間の再編 ＞　★
大阪大空襲で焼け残った空堀地区の再生計画。防災とコミュニティ形成を目的として立体路地を組み込む。ネコの道のような路地が既存長屋のすきまを繋いでいくのが楽しい。袋路を通り抜けられるよう開き、その中央に地蔵の小祠のあるポケットパークがあるのがいい。

 

＜ ひとときの空白時間 ＞　★
駅を図書館、電車を閲覧室に見立てた発想がすごい。読み終わった本を集めた駅構内の本棚を大規模化したものでワクワクする楽しさがある。デザインもシンプルで、落ち着いた居心地のよさそうな場所を作ってくれた。作者には発想のおもしろさを現実の建築として提示する確かな構想力がある。

 

 

【 インテリア・建築デザイン史研究室 】

 

＜ 光合成する建築 ～ならまちを再生するケーススタディ～ ＞　★
古い町家の残る街区の再生計画。密集地は街区の中央にあんこと呼ばれる空地と空き家の詰まった使用されていない土地がある。それをうまく繋いで新しい路地を通したのがよくできている。現地をよく調査しているのが分かる力作。

 

＜「空」を感じる場所、「空」に気づく場所ー伊丹市立こども文化科学館　再計画ー ＞　★
青空、夕空、星空など空をテーマにした自然系の博物館計画。プラトン立体の日影図をもういちど立体化するというすごい離れ業をやってのけた。現代のストーンヘンジのような発想であり、時間の建築化とも言えよう。プリズムの部屋、日想観のテラスなどディテールも楽しい。よい設計者になると思う。

 

＜ おせっかいの伝播 ～若者と高齢者を繋ぐ尼崎の複合集合住宅～ ＞　★
下町のコミュニティハウス計画。若者と大阪のおばはんがシェアするアパートだ。しんきくさい若者をおばはんのおせっかいで再生しようと考えた。この作品のすごいところは入居者全員のプロフィールを考えたこと。わたしはこんな卆計初めて見た。設計はそれを使う個別の人間が加わって初めて完成するということによく気が付いた。

 

＜ もうひとつの学校 ～松ケ丘における多世帯交流～ ＞
兵庫県明石を敷地に選んで福祉施設のコンプレックスを作る計画。現地の高齢者支援団体や空き家対策の住民団体などをよく取材しているのがよく分かった。こうした地味な作業を楽しみながらできるのならもう立派な設計者だとわたしは思う。

 

＜ 回帰と調和の村 ーはじめのひとつとしてー ＞　★
ニュータウンの再開発計画。斜面を活かした低層集合住宅で槙文彦を思い出した。二周遅れのモダニズムが渋い。秀逸なのは町全体を水が流れるというイメージだ。壁面を滝のように流れ落ちた水が階段路地の脇を水音を立てて流れていく。ライトの落水荘を集合化したような作品でなかなか楽しい。そのイメージを素人にも分かるようにプレゼンする力をつければあなたは化ける。スケッチしなさい。

 

＜ バイタリティに富んだ高齢化社会への建築的提案 ＞
単身高齢者用の戸建てコテージ村でイベントホールと銭湯を備える。コテージを内向型と外向型のふたつに分けたのがおもしろい。建築には二種類あるのかも知れないと思った。そのふたつを共有部分で繋ごうとしたわけだ。つなぐ施設をもっと増やせばさらに良くなると思う。

 

＜ 蘇る蕪村商店街 ーおおさか東線 新駅「都島」周辺計画ー ＞
既存商店街の田園都市化のような計画。まっすぐな街路をクランクさせたりポケットパークを作ったりするのがおもしろい。ハルプリンならやりそうな計画である。新しく盛り込む施設は温泉劇場というのもなかなかおもしろい。

 

 

【 地球共生デザイン研究室 】

 

＜ 割竹を用いたテンセグリティ構造の研究開発 ＞　★
フィリピンの地域開発プログラムのひとつ。ふんだんにある竹材を使った仮設建築の試み。平ロープを使った吊り構造で小立体を作り出す。いろんな展開が考えられるし、なにとり建築材料を現地で調達できるのがよいと思う。

 

＜ アートワイヤーの遊び場 ＞　★
児童向けの遊具の開発。自在に曲がるワイヤーで秘密基地をつくることができる。こどものためのアートワークショップを開いている吉川先生なら喜びそうな遊具だ。ぜひワークショップで試してほしい。

 

＜ 古事記神話を用いた観光マップの作成 ＞
グリーンツーリズムやタウンツーリズムなど小規模観光がまちづくりにはかかせない。これは今までにない神話ツーリズムの提案。提案しているのは観光マップではなく神話をテーマとした新しいツーリズムのシステムだ。それを支援するツールとしてマップやガイドブックがある。さらにネット展開すれば広がりができるだろう。着眼はとてもよいからもっと考えてみればさらにおもしろくなると思う。

 

＜「軽トラハウス」による仮設住宅の新たな形の開発研究 ＞
軽トラ用の仮設住宅キッド。仮設住宅というよりは避難所だと思うがなかなかよくできている。キッドを用意しておいて非常時に配布するシステム。合理的な車中泊のようなもので移動できるのが最大の利点。弾力的な避難所運営を援ける良いアイデアだ。

 

＜ TSYKURU ～偶発的な出会いから生まれる新しいなにか～ ＞
芸術系の文化教室コンプレックス。サイコロのような小さなアトリエが芝生広場にばらまかれている。音楽系や美術系などにゾーニングし、その中間に異種交流のミニスペースを設けているのがおもしろい。エントランスの六角形シェルがバラバラな全体をうまくまとめていて設計力の高さをうかがわせる。

 

＜ LAS+ ロープ構造体を用いた緑化プロダクト ＞
ペットボトルを廃品利用したフラワーポットをつなげてグリーンカーテンを作る試み。作品はインテリア小物のようなものだったので分かりにくかったが、これは大型都市緑化もしくは工業的農業資材として展開すべきものだろうと思う。おもしろいからもっと考えればよいと思う。

 

＜ Wind Breaking（風分散効果）～最適外形状実験検証～ ＞
台風に飛ばない建物の形の研究。高さを抑えたところをいくつか作れば長い建物でも風力に対抗できるらしい。わたしは極地建築研究を思い出した。今は忘れられた膨大な過去研究があるように思う。それを掘り起こして途上国の地域開発に役立てる橋渡しになる研究だと思った。

 

 

【 建築計画・設計研究室 】

 

＜ 虚構現実空想真実地 ＞　★
大阪天王寺公園を日想観の施設に改造するプラン。日想観とは夕陽に阿弥陀来迎を幻視する信仰で天王寺はその聖地である。本多先生が講評で指摘なさっていたが、添えられた草案段階のドローイングがなかなかよい。自分の線になっている。これだけ描けるならきっとよい設計者になるだろう。池に棲むカバが良かった。

 

＜ SUIDO ＞　★
大阪港に面した天保山公園を敷地としたキリスト教教会。海から上がってくる洞窟、水際のプロムナード、水の流れる聖堂がセットになっている。水の流れる聖堂というイメージがおもしろい。天保山は天保時代の「おすくいざらえ」でできた大阪三郷経営の「水上」公園なのだから流水聖堂の敷地としてふさわしい。

 

＜ 親子の休日リゾート ＞
スキー場の再生計画。キャンプ場、屋内屋外アスレチック施設、展望台レストランなどをゲレンデ周辺に配置した。スキー場再生は各地で深刻な地域問題となっている。それを真正面から取り上げたのがえらい。

 

＜ 都市の中に生まれた田舎生活 ～子どもを育てるための町へ～ ＞
子ども食堂、キャンプ場、学習教室などをあぜ道でつなぐ計画。あぜ道こそがこの計画の主役で、子どもはあぜ道で道草しながら成長するというのがおもしろい。

 

＜ 巡り廻る空間 ～多世代に広がりつがる複合施設～ ＞　★
斜面を敷地とした老幼コンプレックス。上が高齢者で下が幼児とゾーニングしている。ゾーニングが明確なのに、全体が有機的な低層建築として繋がっているのがおもしろい。斜面を活かした諸室の配置が秀逸で相当設計力があるのが分かる。このまま精進すればよい設計者となるだろう。

 

＜ 共生 共棲 ～膨らむコミュニティからできる生活の場～ ＞　★
シャッター商店街の再生計画。既存ビルの屋上に新設した空中施設をつなぐ。「オオスガノコレカラ」と考えていることは一緒だ。違うのは新設する施設がバラエティに富むこと。農園カフェ、家具再生工房、ギャリー、貸しマーケットなど具体的なのがおもしろい。